<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Visuelle Navigation: Website-Usability vereinfachen</title>
	<atom:link href="http://www.onlinemarketing-blog.de/2010/08/03/visuelle-navigation-website-usability-vereinfachen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.onlinemarketing-blog.de/2010/08/03/visuelle-navigation-website-usability-vereinfachen/</link>
	<description>Artikel, Tipps und Trends für die B2B-Welt</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 03:45:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Visual Dreams Produktfotografie</title>
		<link>http://www.onlinemarketing-blog.de/2010/08/03/visuelle-navigation-website-usability-vereinfachen/comment-page-1/#comment-13939</link>
		<dc:creator>Visual Dreams Produktfotografie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 21:57:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.onlinemarketing-blog.de/?p=2504#comment-13939</guid>
		<description>Dem Kommentar von Frank Rix kann ich mich nur anschließen. In einem internen Test haben wir die Klickquote zwischen bekannten und unbekannten (jedoch eindeutig identifizierbaren) Symbolen untersucht. Die schon bekannten Symbole wurden im Schnitt ~1/3 öfter benutzt und die Absprungrate war um 38% niedriger, da die Benutzer genau wussten was Sie erwartet. Auch wenn Icons eindeutig identifizierbar sind sollte man lieber dem Nutzer vertraute Icons benutzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dem Kommentar von Frank Rix kann ich mich nur anschließen. In einem internen Test haben wir die Klickquote zwischen bekannten und unbekannten (jedoch eindeutig identifizierbaren) Symbolen untersucht. Die schon bekannten Symbole wurden im Schnitt ~1/3 öfter benutzt und die Absprungrate war um 38% niedriger, da die Benutzer genau wussten was Sie erwartet. Auch wenn Icons eindeutig identifizierbar sind sollte man lieber dem Nutzer vertraute Icons benutzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank Rix &#124; E-Mail-Marketing Blog</title>
		<link>http://www.onlinemarketing-blog.de/2010/08/03/visuelle-navigation-website-usability-vereinfachen/comment-page-1/#comment-13897</link>
		<dc:creator>Frank Rix &#124; E-Mail-Marketing Blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 09:51:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.onlinemarketing-blog.de/?p=2504#comment-13897</guid>
		<description>Bei der Wahl von Icons würde ich, sofern es möglich ist, auf bereits gelernte Symbole (bzw. Metaphern) zurückgreifen. Die funktionieren dann nämlich auch bei Erstbesuchern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei der Wahl von Icons würde ich, sofern es möglich ist, auf bereits gelernte Symbole (bzw. Metaphern) zurückgreifen. Die funktionieren dann nämlich auch bei Erstbesuchern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

